“今后咱们又是好邻居了！”在新疆新源县人民法院与村委会工作人员的共同见证下，陈某家属紧紧握住叶某的手，两家人因宅基地界线起的三年积怨，终在一句暖心话语中烟消云散。这起僵持不下的邻里纠纷，缘何能一朝化解？答案藏在法官口中“让他三尺又何妨”的六尺巷典故里，更写在司法为民的调解实践中。

　　陈某与叶某系同村邻居，两家宅基地均从同村村民阿某处受让所得。陈某2011年购得宅基地时，合同中关于宅基地四至界限的约定不够明确；而叶某早于陈某5年受让，其购房时以一截围墙为界标。2022年，叶某在陈某房屋北侧新建两层住宅，陈某认为叶某建房侵占其宅基地，且房檐滴水可能导致自家房屋下沉，于2025年6月15日诉至法院，请求判令叶某排除妨害、拆除断墙并赔偿损失。

　　7月8日，承办法官初次调解时，双方各执一词。叶某主张以原有围墙为界，建房未越界；陈某则坚持以自家现存老房为界，认为叶某侵权。争执之下，昔日和睦的邻里渐生嫌隙，不仅时常争吵，更出现过激行为，矛盾愈演愈烈。

　　“千里修书只为墙，让他三尺又何妨？”面对剑拔弩张的局面，办案法官决定另辟蹊径。在联合乡村两级干部赴现场勘查后，法官意识到，此案核心不仅是宅基地四至的法律确认，更是邻里关系的修复。为缓和双方对立情绪，法官当众讲述“张吴礼让”的六尺巷典故，引导双方换位思考：“法律上，宅基地界限需以合法权属证明为依据；情理中‘远亲不如近邻’和睦相处才是长久之计。”

　　从法律维度，法官详细讲解《中华人民共和国土地管理法》及相关司法解释中关于宅基地权属界定的规定，明确界限确认需结合历史权属、实际使用状况等综合判定；从情理维度，乡村干部辅以当地邻里相处的传统习俗，强调“以和为贵”的处世之道。最终，双方在“公平、自愿、合法”原则下达成共识：以叶某家南墙为宅基地界限，叶某自愿拆除争议断墙，两家共同修缮护坡防范滴水隐患。

　　“这起纠纷的化解，是‘法理为基、情理为桥’调解理念的生动实践。”新源县人民法院法院立案庭负责人表示，基层矛盾纠纷往往情、理、法交织，法院在调解中既坚守法律底线，又善用传统文化中的“礼让”智慧，联合基层组织形成解纷合力，才能实现“案结事了人和”。

　　近年来，新源法院积极探索“六尺巷工作法”，将传统美德与现代司法相结合，在宅基地、相邻关系等纠纷中主动延伸司法服务，2024年以来已成功调解类似案件37起，有效促进了乡村和谐稳定。（古丽孜拉·排祖拉）