2025年12月27日，新源县人民法院审结一起拒不执行判决、裁定罪案件，被告人也某因通过虚假和解转移财产逃避执行，被判处有期徒刑六个月，缓期一年执行。

　　案件缘起于一起确认合同效力纠纷。2020年4月20日，张某与也某签订草场买卖合同，也某将240亩草场转让给张某。后因该转让行为违反《中华人民共和国草原法》相关条款，张某退还草场并多次要求也某退还草场转让款未果，遂向法院提起诉讼。法院审理后依法判决也某向张某偿还草场转让款30万元及案件受理费、鉴定费9530元。

　　判决生效后，也某未履行法律确定的义务。2024年7月31日，张某向法院申请强制执行，法院当日立案执行。执行过程中，也某表现出积极的还款态度，偿还了5万元，剩余案款双方自愿达成和解协议，张某撤回强制执行申请。也某承诺于2024年10月20日前偿还5万元，2024年12月20日前偿还剩余209530元。

　　然而，2024年11月，也某将自己名下的草场地以62万元的价格承包给他人，所得款项并未用于履行还款义务，而是用于个人消费。2025年1月21日，张某因也某未按约定履行还款义务，向法院申请恢复执行。执行法官经查发现，也某已将财产转移，无财产可供执行，导致生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。法院遂将案件移送公安机关立案侦查，2025年12月，也某被捕归案。

　　在案件审理期间，也某的父亲哈某代其向张某退还案款20万元，张某自愿放弃剩余59530元案款，并向法院提交了刑事谅解书。法院综合考虑也某的犯罪事实、悔罪表现及取得被害人谅解等情节，依法作出上述判决。

　　法官表示，该案件的判决具有重要的法治意义，既明确了虚假和解逃避执行的刑事追责边界，打破了部分人“法不责众”的侥幸心理，也彰显了司法机关破解“执行难”的坚定决心。法律的尊严不容践踏，生效裁判的权威必须得到维护。任何试图通过恶意串通、虚假和解等方式逃避执行的行为，终将受到法律的严惩。唯有敬畏法律、诚信履约，才能保障自身合法权益，维护社会公平正义与司法公信力。（通讯员：孜尔达·赛力克）