案涉土地承包面积是多少、能否耕种、承包费该不该退，多方争议交织，案情错综复杂。近日，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院妥善调处一起土地承包合同纠纷，承办法官走进田间地头实地勘查丈量，厘清层层争议，耐心释法疏导，促成双方握手言和，让矛盾化解在田垄上。

　　2025年10月26日，原、被告签订《土地承包合同》，约定被告将 2400 亩土地发包给原告经营，承包价每亩 950 元，总承包费 228 万元。双方口头另行约定，其中 300 亩地块开春后再确认能否耕种，原告累计支付承包费 206.7万元，进场花费 1.85万元开展犁地整地作业，准备播种时，得知部分地块受河道管理红线管控，种植作物受到限制。

　　事发后，原告多次就承包费退还、损失赔偿事宜与被告协商，但双方分歧巨大、协商无果。2026 年 9 月 11 日，原告向法院提起诉讼，要求被告返还承包费 26.43万元、赔偿犁地整地费用 1.85万元，同时主张资金占用利息、违约金等费用。

　　9 月 21 日案件如期开庭。庭审过程中，被告当庭抗辩，主张土地已经完整交付，行政通知仅限制高秆作物，并非完全不能耕种，原告弃种属于自主经营选择，同时提出反诉，要求原告支付剩余承包费 21.3万元、违约金 6.39万元。原被告双方就土地测量方式、地块是否具备耕种条件、何方存在违约、承包费如何结算等问题各执一词，矛盾尖锐。由于案情较为复杂，庭审调解未能达成一致意见。考虑到本案争议在于案涉土地实际面积未定，仅靠庭审纸面说理难以打消双方疑虑。休庭后，法官便会同原被告直奔案涉土地现场，对纠纷地块进行了实地测量，获得解决纷争关键数据。当日法官结合现场勘查情况，兼顾合同约定、行政管控要求、农业生产实际，双向开展调解工作，耐心梳理各自的权利义务，逐条剖析法律风险，引导双方理性权衡利弊。

　　在法官的努力下，双方达成一致意见，由被告退还原告承包费10万元，扣除被告垫付的水费后，被告当场向原告退还承包费8万元，本诉与反诉纠纷一并化解。

　　田间办案，勘地明责。该案的成功调处，是该院坚持实地查清事实、源头化解涉农矛盾的生动实践。法官走出法庭、深入田间，用接地气的方式查清争议，以耐心细致的调解工作，妥善化解涉农土地纠纷，维护农村土地经营市场秩序。（沙亚热 ·阿不都外力）