2024年2月，年仅10岁的小杨在燃放烟花时，烟花发生非正常爆炸，导致其右眼严重受伤，后经鉴定构成两处十级伤残。经医院诊断，小杨为右眼外伤性黄斑裂孔、白内障、视神经病变及视网膜裂孔，并接受了玻璃体切除等多次手术，后续仍需进行屈光矫正及人工晶体植入术。

　　事故发生后，小杨的父母认为涉案烟花存在重大质量缺陷，不符合国家安全标准。经查，该烟花由内地某市花炮厂生产，由伊犁州某烟花爆竹公司批发、其伊宁市分公司销售。2026年2月，小杨的父亲杨某将生产商、批发商及销售商一并诉至新疆伊宁市人民法院，要求三被告连带赔偿各项损失共计11万余元（含营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等）。

　　2026年4月27日，承办法官吴婷婷依法开庭审理此案。

　　庭审中，伊犁州某烟花爆竹公司及其伊宁市分公司辩称，作为销售方，其在销售过程中不存在过错，涉案烟花系从具有正规生产资质的内地某市花炮厂进货，且该批次产品为合格产品，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条，销售者不应承担责任。

　　内地某市花炮厂则提出，原告未能对涉案烟花进行产品质量司法鉴定，导致关键物证灭失，应承担举证不能的法律后果。同时，该厂指出，烟花爆竹是否合格需依据国家强制性标准判定，属于专业技术问题，不能凭主观推测认定。此外，原告方未在事故发生后第一时间封存残骸或通知厂家共同勘验，不排除燃放过程中存在违反安全操作规程的可能，如未保持安全距离或未成年人违规燃放等。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，若受害人存在重大过失，应减轻或免除侵权人责任。

　　面对各方在责任认定上的激烈分歧，承办法官吴婷婷没有简单下判。她注意到，事故发生后，内地某市花炮厂曾积极配合支付小杨的部分检查及住院费用，具备一定的调解基础。

　　吴婷婷一方面向各方当事人详细解读产品责任纠纷的相关法律规定，明确举证责任分配与法律风险；另一方面，从保护未成年人身心健康、减少诉累、实质性化解矛盾的角度出发，多次组织沟通协商。她引导生产商、销售商换位思考，正视烟花产品对未成年人可能造成的严重伤害，同时劝导原告方在合理范围内主张权利。

　　经过耐心细致的调解，三方最终达成一致意见：被告伊犁州某烟花爆竹公司于2026年4月30日前支付原告小杨5000元；被告内地某市花炮厂于同日支付原告小杨30000元；原告小杨自愿放弃其他诉讼请求。该协议当庭签署。后两被告均按期履行完毕，纠纷得以圆满化解。

　　法官提示：烟花爆竹属于易燃易爆特殊产品，生产者、销售者应严格把控产品质量，履行警示说明义务。广大消费者，尤其是未成年人监护人，燃放烟花时必须严格遵守安全规范，避免未成年人单独燃放。一旦发生伤害事故，应注意保护现场、保存残骸，及时向相关部门申请鉴定或证据保全，以便依法有效维权。（吴婷婷 石文静）